非985名校生源質(zhì)量下降 就業(yè)市場(chǎng)重學(xué)校輕專(zhuān)業(yè)

985工程對(duì)于本科生源的確存在一種聚集效應(yīng)

2019年4月，教育部辦公廳發(fā)出《關(guān)于加強(qiáng)高校畢業(yè)生就業(yè)信息服務(wù)工作的通知》，明確提出：凡是教育行政部門(mén)和高校舉辦的就業(yè)招聘活動(dòng)，嚴(yán)禁發(fā)布含有限定985高校、211高校等字樣的招聘信息，以營(yíng)造公平的就業(yè)環(huán)境。

該文件實(shí)施效果如何有待日后觀察，但其背后暗含的邏輯悖論讓人深思：一方面，*通過(guò)出臺(tái)并強(qiáng)有力地推行211和985等含有強(qiáng)烈國(guó)家意志的高等教育扶持計(jì)劃和振興工程，極大地增強(qiáng)了部分高校吸納教育資源的能力，把它們推到了高等教育分層結(jié)構(gòu)中的頂層，同時(shí)使得非985工程和非211工程高校落到分層結(jié)構(gòu)中較低的位置。這客觀上導(dǎo)致畢業(yè)生在就業(yè)市場(chǎng)上因其不同的高校出身而具有不同的結(jié)構(gòu)性位置;另一方面，當(dāng)市場(chǎng)作出反應(yīng)，把畢業(yè)生據(jù)此劃分為三六九等時(shí)，*又判之為違反了公平原則，應(yīng)該禁止。

這樣的市場(chǎng)反應(yīng)也將對(duì)我國(guó)未來(lái)高等教育的格局產(chǎn)生很大的影響。一個(gè)潛在的后果是：一些非常出色的專(zhuān)業(yè)類(lèi)高?！?a target="_blank" href="/academy/detail/89.html" title="北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)">北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)和上海財(cái)經(jīng)大學(xué)，因?yàn)槲催M(jìn)入985工程，其畢業(yè)生面臨尷尬的處境，如任職重點(diǎn)高校的機(jī)會(huì)微乎其微。可以想見(jiàn)，在不利的市場(chǎng)反饋下，這些高校對(duì)學(xué)生的吸引力會(huì)逐漸降低，它們的發(fā)展會(huì)日益遜色于綜合性更強(qiáng)的985高校。

如果說(shuō)就業(yè)市場(chǎng)—畢業(yè)生的出口角度的反應(yīng)現(xiàn)在已經(jīng)引起了相當(dāng)?shù)年P(guān)注，那么，從招生—學(xué)生的入口角度來(lái)看，這些國(guó)家意志的工程是否正在導(dǎo)致高質(zhì)量生源向這些“工程類(lèi)”高校集中，從而使得“非工程類(lèi)”高校處于相對(duì)劣勢(shì)的位置呢?

這需要用數(shù)據(jù)來(lái)證實(shí)或者證偽。我們主要運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)發(fā)表的中國(guó)網(wǎng)大大學(xué)排行榜中關(guān)于生源質(zhì)量一項(xiàng)的數(shù)據(jù)，具體包括高校新生1998級(jí)、2019～2019級(jí)、2019～2019級(jí)，橫跨14年，共9個(gè)年級(jí)的生源數(shù)據(jù)，來(lái)對(duì)此進(jìn)行分析。

無(wú)論是通過(guò)對(duì)單個(gè)高校生源質(zhì)量排名的歷年比較還是對(duì)數(shù)所高校生源質(zhì)量排名的歷年比較都可以發(fā)現(xiàn)，985工程對(duì)于本科生源的確存在一種聚集效應(yīng)：對(duì)于那些生源質(zhì)量排名本來(lái)就靠前的985工程高校來(lái)說(shuō)，進(jìn)入985工程加固了它們的地位;對(duì)于那些生源質(zhì)量排名本來(lái)較為靠后的985工程高校來(lái)說(shuō)，進(jìn)入 985工程提升了它們的生源質(zhì)量排名。

財(cái)經(jīng)類(lèi)專(zhuān)業(yè)的吸引力沖抵沒(méi)能進(jìn)入985的不利影響

985工程政策對(duì)非985高校生源質(zhì)量有影響嗎?曾經(jīng)擁有高質(zhì)量生源的高校是否因?yàn)闆](méi)有進(jìn)入985工程而日益失去高質(zhì)量新生?

10多年來(lái)生源質(zhì)量一直位于高考平均錄取分?jǐn)?shù)排名前38位的非985高校有7所：北京郵電大學(xué)、上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)。另外，北京交通大學(xué)和外交學(xué)院各有一次，北京語(yǔ)言大學(xué)有兩次未能進(jìn)入前38位，其他年份則全都位列其中。

有趣的是，這10所高校都屬于非綜合性專(zhuān)業(yè)特色類(lèi)高校，包括3所財(cái)經(jīng)類(lèi)高校、3所語(yǔ)言類(lèi)高校、1所政法類(lèi)高校、1所外交類(lèi)高校、1所信息技術(shù)類(lèi)高校和1所交通類(lèi)高校。從排名變化折線圖可以看出，雖然3所財(cái)經(jīng)類(lèi)高校的生源質(zhì)量總體上仍然在提升，但是中央財(cái)經(jīng)大學(xué)和對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)生源質(zhì)量排名的提升速度明顯下降，3所語(yǔ)言類(lèi)高校的生源質(zhì)量排名穩(wěn)定中有微弱下降，其中，2019年和2019年是重要的分水嶺。北京郵電大學(xué)和中國(guó)政法大學(xué)近些年的排名一直在下降，北京交通大學(xué)在經(jīng)歷急劇下降后現(xiàn)在比較平穩(wěn)，外交學(xué)院則是在保持了多年的高生源質(zhì)量排名后在2019年出現(xiàn)直線下降。