高考改革方案最終確定，將啟用3種模式進(jìn)行改革

教育值得每一個人的思考。在過去文理分科的高考模式下，文、理學(xué)生的關(guān)注點(diǎn)各有側(cè)重。然而從人才的培養(yǎng)角度，理科學(xué)生更需要培養(yǎng)人文素養(yǎng)，文科學(xué)生同樣需要鍛煉邏輯思維。而新高考打破文理分科，給學(xué)生提供了更多的選擇。

早在2021年，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于深化考試招生制度改革的實(shí)施意見》，上海、浙江率先啟動新高考改革。繼2021年北京、天津、山東、海南四地加入第二批試點(diǎn)行列后，2021年12月，包括湖南在內(nèi)的8個省市也加入了高考改革的隊(duì)伍。

改革的好處

新高考正在醞釀兩種新模式：

“3+1+2”模式，“3”指語文、數(shù)學(xué)、外語三門必考科目，“1”指在物理、歷史兩門科目中必選一門，“2”指在化學(xué)、生物、政治、地理學(xué)科中任意選擇2門，有12種組合。“‘3+1+2’模式的選科方式雖然只有12種，卻可以規(guī)避學(xué)生過分功利、過分地追求分?jǐn)?shù)，從而忽視很重要的基礎(chǔ)性學(xué)科學(xué)習(xí)的現(xiàn)象。

“3+3”模式，即在語文、數(shù)學(xué)、外語三科之外，物理、化學(xué)、生物、歷史、地理、政治六科中任選三科，選科的組合有20種。

新高考實(shí)施后，學(xué)校要對同學(xué)們高中三年的規(guī)劃做一些指導(dǎo)，實(shí)際上把放在以前可以等等，三年以后才需要考慮的事情，提前到高一來做，對高一的學(xué)生來說也是一種挑戰(zhàn)。

2021年原計(jì)劃有18省市加入高考改革，實(shí)際只有江蘇、廣東、福建、湖南、湖北、重慶、河北、遼寧等8省市加入了，但至今沒有一個省市公布高考改革方案。由于高二就要走班，還要給學(xué)生和家長考慮的時間，進(jìn)入6月就要高考，因此8省市的高考改革方案將在兩會后、最遲5月末公布。

綜合各方面信息，8省市都會采用3+1+2高考改革方案。這一方案突破了6選3的限制，是一個進(jìn)步，但這個方案并不是最佳方案，它將是一個過渡方案。

1

6選3

賦分制與區(qū)分度

語文、數(shù)學(xué)、外語這3科為必考學(xué)科，每科150分；物理、化學(xué)、生物、歷史、地理、政治6科為選考學(xué)科，每科100分，考生從這6科中任選3科參加等級性考試，選考科目采用賦分制。滿分合計(jì)750分。

高考是選拔性考試，需要有一定的區(qū)分度：

山東賦分最高100分，最低20分，1分1檔，共81檔，有比較好的區(qū)分度；

浙江、北京、天津、海南賦分最高100分，最低40分，3分1檔，共21檔，區(qū)分度較差；

上海最高賦分70分，最低40分，3分1檔，共11檔，區(qū)分度最差。

文革前我們采用5分制，恢復(fù)高考后我們采用百分制?，F(xiàn)在我們按百分制批卷后再轉(zhuǎn)化為等級，這究竟是進(jìn)步還是倒退呢？

賦分制

6選3有很多種組合，由于物理最難，出現(xiàn)了棄考物理現(xiàn)象，賦分制又使得棄考物理的現(xiàn)象更加嚴(yán)重。浙江、上海2021屆只有約10%的考生選考物理，兩地都無法完成大學(xué)理工科的招生計(jì)劃，招生計(jì)劃只能調(diào)撥給其它沒有加入高考改革的省市。

如果該6選3方案推向全國，十年、二十年后，我國的理工科人才將越來越少，我們自己就退出了高科技和高端*。

科技是第一生產(chǎn)力，我們一定要想辦法避免棄考物理的現(xiàn)象。

上海選考學(xué)科有效分?jǐn)?shù)為：70-40=30分，選考學(xué)科3科90分，而外語1科150分。上海這樣高考，十年后（高中3年+本科4年+研究生3年）上海本地人才也會越來越少，其建設(shè)和發(fā)展將主要依靠外地人才！

只有浙江在6科的基礎(chǔ)上增加了信息技術(shù)（符合時代要求），選考為7選3，有35種組合。浙江不但外語兩考，等級性考試也是兩考，再加上高考，高三一年不斷地沖刺，考生身心俱疲。

但浙江為了遏制棄考物理現(xiàn)象，確定的物理賦分基數(shù)為6.5萬人，2021屆只有2.8萬人選考物理，不答題只寫一個名字就76分，而其它學(xué)科賦分的平均分為（100+40）/2=70分，這顯然也是不合理的。

浙江的三位一體招生。國內(nèi)8所名校、香港2所名校、浙江省內(nèi)49所高校實(shí)行三位一體招生。高考成績占60%，學(xué)考成績占10%，高校的筆試、面試占30%。這種招生有其合理性，但這一模式對普通家庭的孩子非常不利，另外中國是人情社會，三位一體招生一定要嚴(yán)格管理！

我覺得高校的自主招生可以采用三位一體招生的辦法，總量控制在5%以內(nèi)，可以保留；但三位一體招生量太大，為了公平，應(yīng)該取消！

教育制度是由社會制度、社會環(huán)境、歷史傳承等決定的。歐美教育理念不符合中國國情，用歐美教育理念指導(dǎo)我國高考改革必定失?。粴W美理念必須和中國國情相結(jié)合。

走班制成難點(diǎn)

美加走班使四分之一左右的學(xué)生不能高中畢業(yè)，這部分學(xué)生破罐子破摔，校園吸毒、校園欺凌不斷；走班使高中畢業(yè)的學(xué)生數(shù)理化水平普遍低于亞洲初中生，致使大學(xué)要開補(bǔ)習(xí)班；走班使學(xué)理工科的學(xué)生比例很小，不能滿足本國企業(yè)、大學(xué)及科研的需要，要依靠移民和培養(yǎng)外籍學(xué)生，因此美加走班是失敗的。

歐美的有些教育理論是很有欺騙性的。美國的資產(chǎn)階級用來騙美國國內(nèi)勞動人民的“輕松快樂教育”，“沒有學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)”的垃圾理論和鬼話，竟然會以“素質(zhì)教育”這樣的名詞讓大洋彼岸的中國教育專家們推銷給中國教育界，危害中國幾代人，這也是資本家們始料不及的！

中美教育各有明顯的優(yōu)缺點(diǎn)，我們要采長補(bǔ)短，不能只學(xué)表面的東西，更不能學(xué)其糟粕而丟掉自己的優(yōu)勢！如果中美基礎(chǔ)教育都不改變，我們主要是學(xué)生負(fù)擔(dān)重一些，而美國理工科人才將更加短缺。