孩子暑假安全 家長(zhǎng)你做到位了嗎？

高考是一個(gè)是一場(chǎng)千軍萬(wàn)馬過(guò)獨(dú)木橋的戰(zhàn)役。面對(duì)高考，考生總是有很多困惑，什么時(shí)候開始報(bào)名？高考體檢對(duì)報(bào)考專業(yè)有什么影響？什么時(shí)候填報(bào)志愿？怎么填報(bào)志愿？等等，為了幫助考生解惑，大學(xué)路整理了孩子暑假安全 家長(zhǎng)你做到位了嗎？相關(guān)信息，供考生參考，一起來(lái)看一下吧

　　孩子暑期安全教育，您做到位了嗎？
　　
　　又到一年暑假時(shí)，廣大中小學(xué)生放飛心情，開啟了豐富多彩的暑期生活。孩子們輕松享受假期的同時(shí)，暑期安全問(wèn)題也不容忽視。由于假期中孩子們脫離學(xué)校監(jiān)管，自主時(shí)間增多，如果家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)不到位，極有可能發(fā)生危險(xiǎn)。來(lái)自北京市二中院的調(diào)研顯示，自2008年以來(lái)，該院審理的17起涉未成年人安全案件中，造成15名兒童傷亡。法官提示，家長(zhǎng)暑期對(duì)未成年人安全監(jiān)護(hù)莫缺位。
　　
　　案例 與同學(xué)結(jié)伴野泳溺亡 家屬索賠50萬(wàn)
　　
　　某年暑假的一天，13歲的小東和小明提議去密云某村附近的水庫(kù)游泳，同學(xué)小亮雖然不會(huì)游泳，也和他倆一起前往水庫(kù)。當(dāng)時(shí)，水庫(kù)大壩上有“禁止游泳”警示語(yǔ)，但無(wú)專人看管，亦無(wú)其他防護(hù)設(shè)施。三人開始均在水庫(kù)淺水區(qū)戲水，之后小明、小東來(lái)到深水區(qū)游泳。小明在從深水區(qū)接近淺水區(qū)時(shí)，與在淺水區(qū)的小亮打鬧，二人不慎掉入深水區(qū)，導(dǎo)致小亮溺亡。
　　
　　事發(fā)后，小亮的父母將兩個(gè)同伴以及水庫(kù)的管理者某村委會(huì)訴至法院。二人稱，小亮是他們的獨(dú)生子。事發(fā)當(dāng)天，小東和小明明知小亮不會(huì)游泳還提議帶他到水庫(kù)。在沒(méi)有任何安全措施的情況下，沒(méi)有阻止小亮下水。在小亮溺水后，由于施救不當(dāng)造成其死亡。某村委會(huì)系水庫(kù)產(chǎn)權(quán)所有人，沒(méi)有人巡視管理，未盡管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，起訴要求判令三被告賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)50余萬(wàn)元。
　　
　　庭審中，小亮的兩個(gè)同伴否認(rèn)是他們提議去游泳的，稱三人結(jié)伴而去，相互之間沒(méi)有法定義務(wù)。小亮溺水死亡與他們二人也無(wú)關(guān)。小亮溺水后，二人積極救助，撥打120并通知家長(zhǎng)等行為亦沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　
　　村委會(huì)則表示，水庫(kù)大壩上有“禁止游泳”的警示語(yǔ)，其已盡到責(zé)任。死者明知自己不會(huì)游泳還去水庫(kù)游泳，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，故不同意賠償。
　　
　　一審法院認(rèn)定村委會(huì)和小明、小東分別承擔(dān)50%、10%及10%的責(zé)任，判決小明、小東的法定代理人分別賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)3.4萬(wàn)余元，村委會(huì)賠償17萬(wàn)余元。對(duì)此，三被告均不服，于是上訴至二中院。
　　
　　二中院經(jīng)審理認(rèn)為，小明、小東明知小亮不會(huì)游泳仍提議并邀其一起到水庫(kù)游泳，間接導(dǎo)致小亮溺水死亡，存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定民事責(zé)任，依法由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。涉案水庫(kù)距村莊較近，無(wú)專人看管亦無(wú)其他防護(hù)設(shè)施，對(duì)公民人身安全存在潛在威脅，水庫(kù)的所有人對(duì)水庫(kù)負(fù)有管理責(zé)任，對(duì)小亮的死亡亦負(fù)有一定民事責(zé)任。
　　
　　同時(shí)，小亮雖是未成年人，根據(jù)其年齡（10歲以上）應(yīng)能判斷到水庫(kù)游泳的危險(xiǎn)性，且在水中與小明打鬧導(dǎo)致自己掉入深水區(qū)，其自身存在一定過(guò)錯(cuò)，可減輕侵權(quán)人的責(zé)任。據(jù)此，判決駁回三上訴人上訴，維持一審判決。
　　
　　數(shù)據(jù) 交通出行引發(fā)暑期事故最多
　　
　　統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，2008年至今，二中院少年庭共審結(jié)涉未成年人暑期安全案件17起，涉案事故導(dǎo)致15名未成年人傷亡，涉及交通出行、野泳溺亡、假期游樂(lè)玩耍和動(dòng)物致傷四種類型。其中，交通出行違規(guī)造成的安全事故最多，共涉及6起，3起為造成未成年人直接受害的交通事故案件，均系機(jī)動(dòng)車違反交通法規(guī)超速駕駛等情形撞傷未成年人，其中一起造成顱腦損傷。另3起為未成年人違反交通法規(guī)致害他人，如未成年人隨意開關(guān)機(jī)動(dòng)車門，致傷電動(dòng)車駕駛?cè)耍贿^(guò)馬路未走人行橫道，急停猛跑撞傷自行車駕駛?cè)耍或T自行車帶人撞傷他人。
　　
　　在一起案件中，幾名家長(zhǎng)帶孩子們外出游玩就餐。吃飯過(guò)程中，家長(zhǎng)們未進(jìn)行監(jiān)管，有兩個(gè)孩子用蠟燭點(diǎn)燃紙巾和木棍，并用酒精助燃，導(dǎo)致其中一個(gè)孩子被燒傷。據(jù)統(tǒng)計(jì)，假期游樂(lè)中，因玩耍導(dǎo)致傷害的案件也時(shí)有發(fā)生。主要發(fā)生在暑期未成年人到公園游樂(lè)場(chǎng)、博物館參觀游覽過(guò)程中，家長(zhǎng)未進(jìn)行有效管理和保護(hù)，相關(guān)場(chǎng)所防護(hù)措施不足，設(shè)施存在安全隱患，致未成年人受傷。
　　
　　二中院少年庭負(fù)責(zé)人唐季怡介紹，寵物傷害案也是引發(fā)暑假安全事故的主要因素。主要為養(yǎng)犬人在遛狗或攜犬出戶時(shí)未采取有效安全措施，致使犬只致傷未成年人；部分郊區(qū)飯店飼養(yǎng)大型犬只看家護(hù)院，但未設(shè)置警示標(biāo)志提醒用餐人員注意，致使未成年人遭遇犬只攻擊；有的家長(zhǎng)缺乏安全防范意識(shí)，對(duì)于低齡未成年人管理、保護(hù)不足，未成年人與犬只接觸發(fā)生傷害。另有一起為未成年人在野生動(dòng)物園觀賞時(shí)，因園方設(shè)置觀賞距離不合理，被猴子抓傷。
　　
　　分析 家長(zhǎng)缺乏監(jiān)管引發(fā)安全事故
　　
　　暑假天熱，有的孩子為圖一時(shí)之快，喜歡到水庫(kù)、引水渠等無(wú)人監(jiān)管的水域野泳，殊不知危險(xiǎn)叢生，很容易發(fā)生溺亡事故。在二中院審理的兩起相關(guān)上訴案件中，都是未成年人邀請(qǐng)同學(xué)或其他未成年同伴游泳嬉戲，甚至包括不會(huì)游泳者，從而引發(fā)溺亡的慘劇。
　　
　　唐季怡表示，部分水域管理單位對(duì)于責(zé)任范圍內(nèi)的水域缺乏有效管理，未及時(shí)設(shè)立或更換警示標(biāo)志、圍擋、防護(hù)欄、監(jiān)控等設(shè)施，對(duì)于離村落、學(xué)校較近、易發(fā)生安全事故的重點(diǎn)水域未進(jìn)行巡視檢查，存在較大安全隱患。
　　
　　此外，部分兒童樂(lè)園、電影院、博物館等公共場(chǎng)所管理者，設(shè)置的游樂(lè)設(shè)施及公用設(shè)施未經(jīng)過(guò)安全檢測(cè)或未安裝未成年人防護(hù)裝置，致使未成年人受傷。部分動(dòng)物飼養(yǎng)、管理人未采取有效安全措施，管理失責(zé)，致使未成年人遭遇動(dòng)物攻擊。
　　
　　有的事故則是未成年人家長(zhǎng)未妥善教育監(jiān)管和保護(hù)未成年人，監(jiān)護(hù)職責(zé)履行不到位引發(fā)的。唐季怡稱，部分家長(zhǎng)缺乏對(duì)未成年人的安全教育，未及時(shí)提醒并制止危險(xiǎn)舉動(dòng)，致使未成年人自身受傷或致傷他人。例如，家長(zhǎng)對(duì)孩子監(jiān)管不到位，發(fā)生未成年人相約野泳、未滿十二周歲兒童騎自行車出行等引發(fā)安全事故；外出游玩時(shí)對(duì)低齡未成年人保護(hù)、照顧不足，讓孩子在農(nóng)家院等可能飼養(yǎng)烈性犬只的公共場(chǎng)所單獨(dú)活動(dòng)，導(dǎo)致未成年人受傷；個(gè)別家長(zhǎng)甚至自身存在違法違規(guī)行為，給孩子帶來(lái)不良影響或置孩子于危險(xiǎn)情況中。
　　
　　法官提示
　　為孩子撐起暑期安全保護(hù)傘
　　
　　為了讓孩子們安全度過(guò)暑假，防止意外傷害發(fā)生，北京二中院給出了有益提示。法官表示，家長(zhǎng)應(yīng)時(shí)刻繃緊安全弦，關(guān)注孩子日常舉動(dòng)，教育孩子遵守法律法規(guī)，提示其注意安全風(fēng)險(xiǎn)。特別是應(yīng)避免將低齡兒童單獨(dú)留在家中或讓其獨(dú)自出行、活動(dòng)。
　　
　　很多時(shí)候，孩子不遵守規(guī)則，與父母的日常行為息息相關(guān)。因此，家長(zhǎng)還應(yīng)以身作則，在孩子面前做好遵紀(jì)守法的表率。一旦發(fā)生未成年人傷害事故，家長(zhǎng)應(yīng)注意留存錄音、錄像等相關(guān)證據(jù)，便于事后糾紛解決。
　　
　　對(duì)于學(xué)校而言，在暑假開始前，可以有針對(duì)性地通過(guò)案例教學(xué)、情景模擬等融參與性、趣味性、知識(shí)性于一體的方式加強(qiáng)對(duì)未成年人的安全教育，并指導(dǎo)家長(zhǎng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，監(jiān)護(hù)和教育好子女，為孩子起好暑期安全保護(hù)傘、防火墻作用。
　　
　　暑假期間，孩子出入游樂(lè)場(chǎng)等公共場(chǎng)所的機(jī)會(huì)也相應(yīng)增多。對(duì)此，公共場(chǎng)所管理部門也應(yīng)切實(shí)履行安全保障義務(wù)，消除安全隱患。唐季怡表示，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第37條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)等公共場(chǎng)所的管理人，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故公園、游樂(lè)場(chǎng)等公共場(chǎng)所的管理者應(yīng)當(dāng)充分履行安全保障義務(wù)，為未成年人提供安全活動(dòng)場(chǎng)所及設(shè)施、設(shè)備。
　　
　　“未成年人高度聚集場(chǎng)所及重點(diǎn)水域管理者，應(yīng)當(dāng)根據(jù)未成年人特點(diǎn)配置相應(yīng)設(shè)備設(shè)施，設(shè)立警示標(biāo)志，安裝防護(hù)裝置，增加檢查頻率，加強(qiáng)人員巡視，及時(shí)消除安全隱患，避免暑期未成年人野泳及其他安全事故發(fā)生?！?唐季怡表示，未成年人自身也要牢記安全第一，要遵循父母、老師和成人的教導(dǎo)，提高自我約束、自我保護(hù)能力，在防止自身遭受傷害的同時(shí)，避免傷害他人。

以上就是大學(xué)路為大家?guī)?lái)的孩子暑假安全 家長(zhǎng)你做到位了嗎？，希望能幫助到廣大考生！