院校排名學(xué)科評(píng)估結(jié)果 第四輪學(xué)科評(píng)估高校評(píng)估結(jié)果排名

第四輪學(xué)科評(píng)估是對(duì)全國具有博士或碩士學(xué)位授予權(quán)的一級(jí)學(xué)科開展整體水平評(píng)估，由教育部公布評(píng)估結(jié)果。

評(píng)估結(jié)果按照“精準(zhǔn)計(jì)算、分檔呈現(xiàn)”的原則，根據(jù)“學(xué)科整體水平得分”的位次百分位，將前70%的學(xué)科分為9檔公布。

前2%（或前2名）為A+，2%～5%為A（不含2%，下同），5%～10%為A-，10%～20%為B+，20%～30%為B，

前2%（或前2名）為A+，2%～5%為A（不含2%，下同），5%～10%為A-，10%～20%為B+，20%～30%為B，30%～40%為B-，40%～50%為C+，50%～60%為C，60%～70%為C-。

注意事項(xiàng)

通俗點(diǎn)講，以工商管理舉例，學(xué)科排名為A+的專業(yè)都可稱為國內(nèi)頂尖（如中國人民大學(xué)）；學(xué)科排名為A的專業(yè)也可以稱為國內(nèi)一流（如南開大學(xué)）；A+和A的學(xué)科考研難度都很大，如果以這些學(xué)校為目標(biāo)，對(duì)考生的考驗(yàn)是非常大的。

學(xué)科排名A-和B+的專業(yè)在國內(nèi)也已經(jīng)是有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力（如山東大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)），考試的難度也是不小。

教育部學(xué)位與研究生教育發(fā)展中心公布了全國第四輪學(xué)科評(píng)估結(jié)果。第四輪評(píng)估于2016年在95個(gè)一級(jí)學(xué)科范圍內(nèi)開展（不含軍事學(xué)門類等16個(gè)學(xué)科），共有513個(gè)單位的7449個(gè)學(xué)科參評(píng)。

與前三輪評(píng)估不同，此次評(píng)估不公布分?jǐn)?shù)、名次，北京大學(xué)、清華大學(xué)以21個(gè)A+的一級(jí)學(xué)科領(lǐng)跑，浙江大學(xué)、中國人民大學(xué)、中科大分別以11個(gè)、9個(gè)、7個(gè)A+一級(jí)學(xué)科緊隨其后。

此外，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)擁有6個(gè)A+一級(jí)學(xué)科，復(fù)旦大學(xué)、東南大學(xué)、上海交通大學(xué)各有5個(gè)A+一級(jí)學(xué)科。國防科技大學(xué)作為軍隊(duì)院校，在系統(tǒng)科學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)等4個(gè)一級(jí)學(xué)科中獲評(píng)A+。

但近年來，以學(xué)術(shù)頭銜、論文數(shù)量等來衡量學(xué)術(shù)水平的各種排名引起很多爭(zhēng)議和批評(píng)。此次學(xué)科評(píng)估在衡量學(xué)術(shù)水平時(shí)，為避免上述問題，專門在評(píng)價(jià)指標(biāo)和方法上做了專門設(shè)計(jì)，如摒棄了僅“以學(xué)術(shù)頭銜評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)水平”（俗稱“數(shù)帽子”）的片面做法；著力構(gòu)建充分體現(xiàn)質(zhì)量導(dǎo)向的學(xué)術(shù)論文評(píng)價(jià)方法，克服唯論文數(shù)量和國外期刊的評(píng)價(jià)方式；單獨(dú)設(shè)置“社會(huì)服務(wù)貢獻(xiàn)”指標(biāo)，通過開放的“代表性案例”評(píng)價(jià)等。

免責(zé)聲明：1.由于第五輪學(xué)科評(píng)估結(jié)果教育部至今未公布，因此以下的分析均是不負(fù)責(zé)任的，僅供參考娛樂。2.以下被分析的大學(xué)，都是中國很好的大學(xué)，沒有優(yōu)良之分，在中國教育史上，都具有舉足輕重的地位。
第五輪學(xué)科評(píng)估于2022年完成。據(jù)說此輪的評(píng)估結(jié)果早已下發(fā)至各大高校，為了避免引起爭(zhēng)端，教育部至今未公布，憋得廣大網(wǎng)友將近窒息。為此，筆者多次上網(wǎng)搜尋了各種流傳的數(shù)據(jù)，就統(tǒng)計(jì)的結(jié)果來看，以下這個(gè)版本是流傳最廣的。因此，筆者不負(fù)責(zé)任地將這個(gè)版本作為第五輪學(xué)科評(píng)估的數(shù)據(jù)與教育部公布的第四輪學(xué)科評(píng)估數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比解讀。
此次學(xué)科評(píng)估，按照網(wǎng)上廣為流傳的說法，A+學(xué)科由前2%增加到前3%，A類由前2-5%增加到3-7%，A-類由5-10%增加到7-15%。目的是讓更多高校獲得A類學(xué)科，畢竟第四輪學(xué)科評(píng)估A+比例卡得相當(dāng)嚴(yán)，使得7所985沒有A+學(xué)科，多數(shù)211也沒有A+學(xué)科，導(dǎo)致這些高校，尤其是那7所985被廣大網(wǎng)友冷嘲熱諷。
不過需要提醒的是，這個(gè)網(wǎng)傳的版本，目前只統(tǒng)計(jì)了42所高校，結(jié)果并不全面。因此，筆者就按照此版本中的高校，找到其對(duì)應(yīng)的第四輪學(xué)科評(píng)估來做對(duì)比分析。
第四輪學(xué)科評(píng)估，形成了北清浙人TOP4的局面，而按照網(wǎng)上流傳的各種版本來看，第五輪學(xué)科評(píng)估，仍舊是北清浙人前四的局面。不過這里也有變動(dòng)，從多個(gè)版本的數(shù)據(jù)來看，北大基本都是31個(gè)A+，大幅跑贏清華的22個(gè)A+。
需要說明的是，由于高校數(shù)量較多，筆者僅挑選幾所在兩輪學(xué)科評(píng)估中，具有典型性的高校進(jìn)行分析。未分析的院校，在筆者看來，其學(xué)科評(píng)估結(jié)果都在意料之中。