院校排名學科評估結(jié)果 全國第四輪學科評估結(jié)果排名

免責聲明：1.由于第五輪學科評估結(jié)果教育部至今未公布，因此以下的分析均是不負責任的，僅供參考娛樂。2.以下被分析的大學，都是中國很好的大學，沒有優(yōu)良之分，在中國教育史上，都具有舉足輕重的地位。
第五輪學科評估于2022年完成。據(jù)說此輪的評估結(jié)果早已下發(fā)至各大高校，為了避免引起爭端，教育部至今未公布，憋得廣大網(wǎng)友將近窒息。為此，筆者多次上網(wǎng)搜尋了各種流傳的數(shù)據(jù)，就統(tǒng)計的結(jié)果來看，以下這個版本是流傳最廣的。因此，筆者不負責任地將這個版本作為第五輪學科評估的數(shù)據(jù)與教育部公布的第四輪學科評估數(shù)據(jù)進行對比解讀。
此次學科評估，按照網(wǎng)上廣為流傳的說法，A+學科由前2%增加到前3%，A類由前2-5%增加到3-7%，A-類由5-10%增加到7-15%。目的是讓更多高校獲得A類學科，畢竟第四輪學科評估A+比例卡得相當嚴，使得7所985沒有A+學科，多數(shù)211也沒有A+學科，導致這些高校，尤其是那7所985被廣大網(wǎng)友冷嘲熱諷。
不過需要提醒的是，這個網(wǎng)傳的版本，目前只統(tǒng)計了42所高校，結(jié)果并不全面。因此，筆者就按照此版本中的高校，找到其對應的第四輪學科評估來做對比分析。
第四輪學科評估，形成了北清浙人TOP4的局面，而按照網(wǎng)上流傳的各種版本來看，第五輪學科評估，仍舊是北清浙人前四的局面。不過這里也有變動，從多個版本的數(shù)據(jù)來看，北大基本都是31個A+，大幅跑贏清華的22個A+。
需要說明的是，由于高校數(shù)量較多，筆者僅挑選幾所在兩輪學科評估中，具有典型性的高校進行分析。未分析的院校，在筆者看來，其學科評估結(jié)果都在意料之中。

第四輪學科評估是對全國具有博士或碩士學位授予權(quán)的一級學科開展整體水平評估，由教育部公布評估結(jié)果。

評估結(jié)果按照“精準計算、分檔呈現(xiàn)”的原則，根據(jù)“學科整體水平得分”的位次百分位，將前70%的學科分為9檔公布。

前2%（或前2名）為A+，2%～5%為A（不含2%，下同），5%～10%為A-，10%～20%為B+，20%～30%為B，

前2%（或前2名）為A+，2%～5%為A（不含2%，下同），5%～10%為A-，10%～20%為B+，20%～30%為B，30%～40%為B-，40%～50%為C+，50%～60%為C，60%～70%為C-。

注意事項

通俗點講，以工商管理舉例，學科排名為A+的專業(yè)都可稱為國內(nèi)頂尖（如中國人民大學）；學科排名為A的專業(yè)也可以稱為國內(nèi)一流（如南開大學）；A+和A的學科考研難度都很大，如果以這些學校為目標，對考生的考驗是非常大的。

學科排名A-和B+的專業(yè)在國內(nèi)也已經(jīng)是有較強的競爭力（如山東大學、中南財經(jīng)政法大學），考試的難度也是不小。

教育部學位與研究生教育發(fā)展中心公布了全國第四輪學科評估結(jié)果。第四輪評估于2016年在95個一級學科范圍內(nèi)開展（不含軍事學門類等16個學科），共有513個單位的7449個學科參評。

與前三輪評估不同，此次評估不公布分數(shù)、名次，北京大學、清華大學以21個A+的一級學科領(lǐng)跑，浙江大學、中國人民大學、中科大分別以11個、9個、7個A+一級學科緊隨其后。

此外，中國農(nóng)業(yè)大學擁有6個A+一級學科，復旦大學、東南大學、上海交通大學各有5個A+一級學科。國防科技大學作為軍隊院校，在系統(tǒng)科學、計算機科學與技術(shù)等4個一級學科中獲評A+。

但近年來，以學術(shù)頭銜、論文數(shù)量等來衡量學術(shù)水平的各種排名引起很多爭議和批評。此次學科評估在衡量學術(shù)水平時，為避免上述問題，專門在評價指標和方法上做了專門設(shè)計，如摒棄了僅“以學術(shù)頭銜評價學術(shù)水平”（俗稱“數(shù)帽子”）的片面做法；著力構(gòu)建充分體現(xiàn)質(zhì)量導向的學術(shù)論文評價方法，克服唯論文數(shù)量和國外期刊的評價方式；單獨設(shè)置“社會服務貢獻”指標，通過開放的“代表性案例”評價等。