華中科技大學(xué)校慶 如何評(píng)價(jià)華中科技大學(xué)

第一,華中科技大學(xué)只有五十幾年校史,53年建校, 相對(duì)與其他高校來說是個(gè)年輕的小伙子,所以他也有一些過錯(cuò),而且很正常.
第二,對(duì)于擴(kuò)招孝唯后的質(zhì)量, 華中科技大學(xué)校區(qū)有8000畝,其中有7000畝連成一片, 有4個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的大足球場(chǎng),2個(gè)小足球場(chǎng), 兩片大籃球場(chǎng), 三個(gè)體育館,兩片大公寓區(qū),本科生全部入住公寓. 16位院士, 國家前5的博士導(dǎo)師, 前3的教授,機(jī)械,電氣兩個(gè)工科支撐學(xué)科以及其附屬學(xué)科(機(jī)械大類,電類大類)里的人幾乎占了一大半,其他專業(yè)都是量力而行,一般都只有一兩個(gè)班.畢業(yè)后的工作不用擔(dān)心.專業(yè)課都是小班, 并不是別人說的放羊那樣的教學(xué).從硬件,軟件資源上看, 都還可以支撐住擴(kuò)招后個(gè)壓力.
第三, 為什么擴(kuò)招,而且有那么多的繼續(xù)教育,網(wǎng)絡(luò)學(xué)院? 由于某原因, hust得不到中央足夠的撥款, 不得不拿出這個(gè)極不情愿的辦法, 不像浙江大學(xué),浙江錢多的是,浙江大學(xué)在合并之前沒有得到足夠的資金來源的時(shí)候,還不是一樣的?？粕祜w.
第四,對(duì)于合并, 同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)的名氣確實(shí)很響,主要是因?yàn)橥瑵?jì)醫(yī)院和協(xié)和醫(yī)院的原因,但是同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)的實(shí)力并不是別人想象的那么強(qiáng),只有一個(gè)院士, 重點(diǎn)學(xué)科不多,甚至連國內(nèi)第一的學(xué)科也少見, 華中科技大學(xué)并不是主要靠同濟(jì).而是靠原來的華中理工.華中科技大學(xué)現(xiàn)在的主干學(xué)科仍然是原來華中理巧御培工大學(xué)的機(jī)械學(xué)科和電氣學(xué)科.把學(xué)校的發(fā)展歸結(jié)于合并,是毫無根據(jù)的.而且原來的華中理工大學(xué)正是由于反對(duì)合并而被教育部列上了黑名單.從此國家支持銳減.
第五,在ytht上看到別人批駁說華中科技大學(xué)國內(nèi)第一的專業(yè)幾乎沒有,這也純粹是胡扯, 電力工程及其自動(dòng)化,電機(jī),機(jī)械設(shè)計(jì),生物醫(yī)學(xué),生物制藥,是絕對(duì)的第一,同濟(jì)的我不清楚,電子,船舶,計(jì)算機(jī)系統(tǒng)結(jié)構(gòu),材料,能源,圖象所等等,我不想多說.不過文科除開新聞,其他的確實(shí)很差.
第六,至于名氣,華中科技大學(xué)在外面沒有名氣,我承認(rèn), 也不需要那個(gè)名氣,做好自己的事情就可以了,別人怎么說無所謂,但是我實(shí)在看不過去別人的毫無根據(jù)的詆毀,沒有見過的東西,你可以說,但是不要亂說. 說華中科技大學(xué)在外面只會(huì)包裝,我想說的是華中科技大學(xué)校慶的時(shí)候, 花的錢不及武漢大學(xué)的1/10,不及華中師范大學(xué)的1/5.沒有新蓋一棟樓房,沒有新修一條路, 沒有請(qǐng)電視臺(tái),沒有請(qǐng)中央的雜志社, 新聞上連個(gè)影子都沒有.只是把校友拆謹(jǐn)請(qǐng)回來,敘舊而已.說華中科技大學(xué)的狂傲,甚至連清華的學(xué)生都不放在眼里,我不知道這有什么根據(jù),我在hust 生活了兩年,怎么沒有聽說過, hust向來以清華大學(xué)為榜樣,很多東西都是照著清華做的, 專業(yè)設(shè)置上也是仿照清華,怎么會(huì)連清華也不放在眼里.
第七,hust的學(xué)生說話過于激烈,也是為了維護(hù)自己的母校,面對(duì)其他人的詆毀,我想每個(gè)hust人都會(huì)很惱火的,如果是真話,說hust的不好,我們也會(huì)很虛心的接受, hust是有很多不如意的地方,比如說作風(fēng)沒有以前那么塌實(shí),括招帶來的生源質(zhì)量問題,師生的地位, 這些都是要改進(jìn)的問題, hust 能夠用51年的時(shí)間成為這個(gè)樣子,處理這些小問題應(yīng)該也不是什么大問題.