復旦大學微博 如何看待復旦大學沈沖和盛潔的事件

新聞里說“林與黃因生活瑣事而不和”，那為什黃某在喝了“過期的水”以后第一個反應是清洗飲水機,別讓室友喝了生病。我不相信這世界上存在這樣的兩個人之枝櫻哪間的感情，一個人恨另一個人恨得處心積慮的欲置他于死地，另一個人卻可以全然不知關心另一個人到無微不至?！耙蛏瞵嵤露缓汀保且缓偷绞裁吹夭綍聞《镜亩舅幵陲嬎畽C里，不光要置人于死猛碼地，甚至連法律的制裁都不顧慮了，簡直是連自己的生死都置之度外了。等待相關部門給大家頌答一個合理的解釋，我們并不需要一個看上去合理實際上牽強附會的理由。想堵住悠悠之口也不是用這種找替罪羊的辦法。

近日，微博博主憤怒的胡宇豪”深夜發(fā)布一則令人顛覆三觀的博文：最近看到一條video，視頻中一名攝影師帶著一位不知名黃衣肢廳腔女子在國內知名學府——復旦大學的校園內全程拍攝不雅視頻。

一女生在復旦大學的各個角落裸奔，其中包括教學樓，自習室，操場等等。更過分的是這些照片都是由專業(yè)的攝影師拍攝，并發(fā)布到網上的。

視頻標題是北京天使復旦大學極限露出”。雖然在網上見多了低俗內容，但是這么明目張膽跑到神圣的大學校園復旦大學拍不堪視頻，還是讓我驚掉下巴。

這個在網上被稱為復旦大學LC事件。首先來介紹下什么是LC吧，LC”即露出”，這一詞匯是日本的舶來品。簡單粗暴解釋就是：在公共場合暴露自己的隱私部位。這幾年類似這種夸張的拍攝方法在某些私密攝影界非常流行，因此也是時常會有這樣的視頻流出到網絡。此次復旦大學LC事件視頻，可以說是相當的大膽，不只是戶外這么簡單。

視頻女主角先是在校園里脫掉衣服亂跑。隨后進入教學樓。甚至跑進燈火輝煌的自習室。教室內還有正在上自習的學生。在不同樓層，樓下公共區(qū)域是自習學生。

視頻的內容較多，這里就不再截取了。據網友消息，視頻拍攝地點是復旦大學第三教學樓。網友曝光，此視頻是由專業(yè)團隊北京天使”拍攝。這個團隊甚至有專門的直播平臺。無獨有偶，在2019年某非法網站搞了一個《極限露出挑戰(zhàn)》的直播。一個高挑女子在攝影師的引導下，從指定地點出發(fā)，到達指定地點，完成7次任務。視頻中的人行道、天橋、綠化帶等公共區(qū)域，都成了女子*的露出場所，用以滿足屏幕前觀眾的變態(tài)窺視欲。

可悲的是，躲在屏幕后面的觀眾頻頻打賞。在復旦大學LC視頻中，流出的只是部分片段，想要看完整版，必須要花錢充VIP會員。拍完了剪個試看版”先讓你入套，完了再收費看歷衫完整版。這些搞低俗的團伙深諳消費心理學之道。

2

毫無疑問，視頻里的行為，至少觸犯了兩條法律：

根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十四條：

猥褻他人的，或者在公共場所故意*身體，情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留。（本文轉自防騙大數據：FPData）

根據《中華人民共和國刑法》第三百六十三條：

以牟利為目的，*、復制、出版、販*、傳播淫穢物品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

還記得以前黃鱔門”女主角嗎，據說因低俗直播兩月賺了幾十萬。最終以傳播淫穢物品牟利罪，被判處有期徒刑一年九個月。還有前段時間的迪卡儂LC事件”和宜家LC”事件。此類惡意挑戰(zhàn)公眾良俗行為源源不斷。

3

為何此類明顯違法犯罪的行為屢禁不止？首先是金錢利益的誘惑。此類淫穢視頻要么在社交平臺打包售*，要么在境外網站私人定制”，幾乎是一本萬利的生意?！≈灰麧檳蚋?，人們愿意售*絞死自己的繩索。另一點，社會容忍度的下滑。隨著國人性觀念的不斷開放，一些人打著人體藝術、*之美的口號，借機傳播低俗信息。前段時間，優(yōu)衣庫女主宣布出道，網民一片沸騰，這就伏坦是*裸的打臉。

本是民眾鄙夷的齷齪丑事，反而成為了某些人的掘金資本。無底線的個人，迎合的是某些畸形的價值觀。從公共場所到大學校園，從視頻泄露到公然出道，道德淪喪的背后，是社會風氣的滑坡。縱容，是滋生惡果的土壤。

最后想說的是：為了滿足極個別變態(tài)人群的窺探欲，低俗網站一而再、再而三地挑戰(zhàn)公眾良俗的忍耐極限，不可再姑息下去了！當金錢*下的變態(tài)需求不斷升級存在，拍攝者可是什么都能做得出來。所以對于復旦大學LC事件，有關部門必須嚴查深挖嚴肅處理。不蕩清這歪風邪氣，下次被當做舞臺的也許就是中學、小學、幼兒園。

女方是從14年開始說的，男方直接就要求離婚了，而且還散布消息說婚姻走到盡頭，后來發(fā)現(xiàn)是找到了小三。我一看，哇，這個男的怎么這么*。但是看完了又覺得不太對勁，兔子不吃窩邊草，為何同樣是復旦大學老師的錢JY，能接受一個這樣的男的，心里一直有個疑問得不到解決。而一個教授，應該知道個人名聲對前途的影響，就算要找小三，也不會膽大到找同事吧？等真的離婚了，找個20多歲的女學生還不容易么- -。

然后就是徐先生（標題已寫名字，后面為了表示尊重用徐先生、盛女士稱呼）的PDF。
這個好像網上比較難找，貼上來又太長了。。比較難辦，很多都不太全，只有一半。。算了，看重點吧，徐先生是從13年開始說的，因為找不到，我大概敘述一下。
主要內容1，結婚前異地較多，各自在國外留學。2，結婚后，盛女士與婆婆相處不是很和睦，脾氣較為暴躁。3，生完孩子后，公婆在家?guī)『ⅲ芗せ?，盛女士數次提出離婚。4，徐先生一開始認為是產后情緒問題，盡力安撫，直到后來盛女士直接將小孩子帶回山西老家，加上對老人的不尊重，他開始懷疑這段感情。5，他下定決心離婚，雙方年紀還不算大，有重新開始新家庭的可能。6，盛女士不同意離婚，或者說離婚的要求是：房子（首付以及還貸是男方負責）車子孩子歸女方，男方收入的30%算作撫養(yǎng)費且負責房貸，孩子成年后男方負責孩子出國的教育費用。7，雙方開始分居，時間是14年9月。8，徐先生多次表示，可以凈身出戶，只要孩子的撫養(yǎng)權（復旦的教育資源），有微信截圖為證。9，協(xié)商未果，法院起訴離婚。10，追求錢女士的事情是真的，是下定決心離婚后。

這里我要說一句，我個人覺虛困得13年12月雙方矛盾非常突出的時候，徐先生和錢女士一起看歌劇是個契機。怎么說凳搜呢，婚內問題很大的情況下，被暴力方很容易產生移情現(xiàn)象。徐先生可能更是因為自己對妻子無法忍受（俗稱不愛了），有了新的情感寄托（善解人意的隔壁鄰居）（估計徐先生傾訴了不少痛苦），既然妻子要求離婚，那就結束這段痛苦的婚姻。

后面就是分居后的矛盾了，雙方真的完全就是陌路仇人。女方扣著男方私人證件不還，男方要求女方搬離學校公寓。女方私自取出房貸卡中6000元，差點影響男方個人信用；于是男方將女方手中自己的所有銀行卡注銷重辦。女方要求男方給撫養(yǎng)費，于是男方給了3W多的另一套差粗念房子房租要求女方搬出公寓；而男方為了逼走女方，向學校申請收回公寓。女方控訴男方不給錢，男方回應自己有轉賬記錄。女方說男方以前跟錢女士看歌劇，男方回應女方也跟駕校異性出去吃飯。女方說男方處心積慮跟錢女士一起出國交流，男方回應出國項目并不同，地點也不一樣，而且早在13年就在準備，各自有提前跟推后，9月一起去日本只是巧合。

女方在事后多次沖突中，偷偷錄音，證明男方跟其父母發(fā)生嘴角；男方將所有聊天記錄，銀行轉賬記錄留作證據，證明他所反駁的內容并寫成論文，共13頁的PDF。

八卦完了我不禁感嘆，當家務事被公開給世人看，其中一位還需要用論文來證明自己，到底是誰贏了？感情破裂后，男人決定分手，要么是移情別戀，要么是心如死灰，真的是10頭牛都拉不回來。

下面是在天涯帖子的某一樓看到的，不知道真假：
各位朋友，
本人是本事件女主。我聲明，本人除了在歷史系的內部發(fā)信，希望澄清事實，尋求組織幫助解決孩子等相關問題，并未以任何形式在bbs，公眾平臺發(fā)帖，也曾聲明收信者不要流傳。信息暴露，會侵犯個人隱私，我們都不是公眾人物，孩子很小，我不希望孩子和所有當事人受到過度傷害。
我希望這位樓主能刪去天涯、微博上的所有帖子，非常非常感謝！內部信件遭到轉發(fā)完全由于我個人的考慮不周，向大家道歉。本人接下來會用努力用法律爭取正當權益。也謝謝大家！生活還很長，我希望能安靜的過下去。

如果這段話為真，那就不知道幕后推手是誰了，我的親人也有感情破裂鬧得沸沸揚揚，主因也是婆媳關系不融洽，副因是雙方溝通不善。只希望各位看客在八卦之余，能有反思。女士處理好婆媳關系，自己的小家才重要，不要用分手離婚來要挾，多些理性少作；男人多多包容，做好婆媳中間的一堵墻，女人要的不過是安全感，特別是女人年紀大了覺得容貌不在的時候。

李凡的個人資料：

姓名：李凡

年齡：24歲

籍貫：河北石家莊市

所在學校：復旦大學

生日：棚者舉1990年09月09日

星座：鏈碧處女座

專業(yè)：新嫌世聞學院廣告學系

微博昵稱：李小煩要做內心強大的兔子

微博地址：/u/1460758203